Постановление суда № 48877311, 18.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа №918/805/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дар-Інвестгроуп"

про стягнення заборгованості в сумі 37 684 грн. 87 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дар-Інвестгроуп", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 37 684 грн. 87 коп.

18 серпня 2015 року на електронну адресу господарського суду Рівненської області надійшов лист в додатках до якого було долучено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог з платіжним дорученням про сплату основного боргу.

Суд зазначає, що жоден з вищезазначених документів не підписаний та не завірений належним чином, а тому не приймається судом, як належний та допустимий доказ.

Враховуючи вищезазначене, суд залишає без розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, суд наголошує, частиною 3 статті 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що позивач зловживає наданими йому процесуальними правами і розцінює дії позивача (неподання належним чином завірених документів), як такі, які спрямовані на затягування судового процесу.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в пункті 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - постанова) яким роз'яснено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання 18 серпня 2015 року хоча про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2015 року на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- подати через відділ канцелярії суду докази сплати відповідачем основної суми боргу, оригінали надати для огляду в судовому засіданні, а належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.