ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2015 р. Справа № 914/2321/15
За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верболіз», с.Володимирці, Жидачівський район, Львівська область
про зобовязання до виконання умов договору та стягнення 28416,69 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Потикевич
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: ОСОБА_3 директор
Суть спору:
Позовну заяву подано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Верболіз», с.Володимирці, Жидачівський район, Львівська область про зобовязання до виконання умов договору та стягнення 28416,69 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, надав усні пояснення та долучив документи в підтвердження приймання - передачі відремонтованого двигуна трактора. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовні заяві та письмових поясненнях, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 25275,60 грн. заборгованості за надані послуги. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, підтвердив передачу відремонтованого двигуна трактора, проти стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 25275,60 грн. заперечив з мотивів, зазначених в запереченнях на позовну заяву.
Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування та дослідження всіх обставин даної справи, надання можливості сторонам для врегулювання спору в добровільному порядку, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2015р. 10:00 год.
2. Продовжити строк вирішення спору до 01.10.2015р
3. Позивачу уточнити позовні вимоги, додаткове письмове обґрунтування щодо стягнення основного боргу за надані послуги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
4. Відповідачу докази направлення відповідачем на адресу позивача листа про відмову оплати за виконані роботи (надані послуги), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
5. Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Судебное решение № 48876510, Господарський суд Львівської області было принято 20.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 914/2321/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: