Постановление суда № 48876448, 17.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2015 р. Справа № 914/556/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, смт.Зарічне Зарічненського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід, м.Соснівка Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області, м.Рівне

про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобовязання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 старший прокурор відділу прокуратури Львівської області;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж-Захід за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Рівненській області про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та зобовязання повернути стягнуті рішенням суду кошти.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 17.08.2015р. представник прокуратури явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№34404/15 від 17.08.2015р.) від прокуратури надійшло пояснення №08-523 вих-15 від 14.08.2015р. з доданими до нього документами згідно додатків, які подані у незасвідчених копіях.

В судове засідання 17.08.2015р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№30025/15 від 20.07.2015р.) від позивача надійшло клопотання №1103 від 15.07.2015р. (з доданими до нього документами згідно додатків), в якому позивач повідомляє суд про неможливість подачі оригіналів документів: договору на виконання проектних робіт №04/11 від 02.11.2012р. та платіжних документів банку про підтвердження перерахунку коштів, у звязку з вилученням даних документів в рамках кримінального провадження згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.04.2015р. (додається). Крім цього, в даному клопотанні №1103 від 15.07.2015р. (вх.№30025/15 від 20.07.2015р.) позивач просить суд розглядати справу без його участі.

В судове засідання 17.08.2015р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив.

В судове засідання 17.08.2015р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, вимоги попередніх ухвал суду виконала частково. Через канцелярію суду (вх.№31765/15 від 31.07.2015р.) від третьої особи надійшло пояснення №17-25-17/4934 від 29.07.2015р. з доданим до них документом згідно додатку.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, а також враховуючи невиконання учасниками судового процесу в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на: 25.08.15р. о 10:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та Позивачу надати оригінали скерованих суду пояснень; подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати суду письмове обгрунтування п.3 прохальної частини позовної заяви із посиланням на норми чинного законодавства; надати суду довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 02.11.2012р. по день розгляду спору; надати суду докази реєстрації кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за №12014180000000412; надати суду письмово інформацію щодо результатів розгляду данного кримінального провадження; позивачу надати письмові пояснення по суті спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі надати суду довідку про стан розрахунків із відповідачем; явка повноважного представника на власний розсуд.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.