№ 48871823, 24.07.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1491/13-к

Номер провадження 1/452/3/2015

ПОСТАНОВА

судового засідання

24 липня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі головуючого судді: Карнасевич Г.І.,

при секретарі: Страхоцькій Т.А.,

з участю прокурора:Дениса А.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства обвинувачує ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 326 КПК України коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним зясувати будь-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах зясування обставин, які викликали його відновлення.

Після закінчення відновленого судового слідства, залежно від його результатів, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин, надає підсудному останнє слово і виходить до нарадчої кімнати, щоб постановити вирок або, якщо дослідження цих обставин в суді виявилося неможливим, щоб винести ухвалу (постанову) про направлення справи на додаткове розслідування.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, суд встановив, що необхідною умовою є дослідження обставин щодо наявності заподіяної майнової шкоди, Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області внаслідок проведення реконструкції дитячого садка в с. Стрілковичі Самбірського району приватним підприємством «Архітектурна проектна майстерня «Марко», встановлення її розміру та способу, чи відсутності такої шкоди, чим була викликана необхідність проведення завершальних робіт по реконструкції силами родини підсудної ОСОБА_2 та її односельчан, згідно якої угоди такі проводились (шляхом додаткових допитів підсудних встановити особи що проводили реконструкцію), як проводилась оплата виконаних ними робіт, в якому розмірі та на якій правовій підставі.

За вказаних обставин суд зважає на необхідне відновити судове слідство.

Керуючись ст. 326 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході судового слідства зясувати, в якому розмірі, яким способом була заподіяна шкода Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області внаслідок проведення реконструкції дитячого садка в школу дитсадок в с. Стрілковичі, чим була викликана необхідність проведення завершальних робіт по реконструкції силами родини підсудної ОСОБА_2 та її односельчан та на підставі чого проводились такі роботи, як здійснювалась оплата виконаних ними робіт, в якому розмірі та на якій правовій підставі. Шляхом додаткових допитів підсудних встановити особи працівників, що завершували реконструкцію.

Суддя