Приговор № 48868607, 26.09.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата принятия
26.09.2012
Номер дела
0541/2686/2012
Номер документа
48868607
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дело № 0541/2686/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.09.2012 г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Маврове Д.В.

с участием прокурора - Матвеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающего , ранее не судимого, проживающего: 87500, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 , 309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

26.03.2012г. в период времени, примерно с 13 часов 45 мин до 14 часов 00 мин, находясь в комнате №45 второго корпуса общежития АДРЕСА_2 , умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество , а именно: мобильный телефон S 3310»стоимостью 850 гривен, стаотовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 гривен без денежных средств на счету, а всего на общую сумму 875 гривен, с похищенным с места преступления скрылся, причинив смвоими действиями потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в один из дней сентября 2011г., в дневное время, находясь в районе Приморского парка в Приморском районе г. Мариуполя, действуя на почве наркомании, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел сорвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые стал незаконно хранить при себе и пешком перенес по месту жительства, а именно в квартиру АДРЕСА_3, где путем высушивания и механического измельчения вышеуказанного растения, умышленно незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство- каннабис, которое поместил в бумажный сверток и в указанном месте стал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта.

29.03.2012г., примерно в 14 часов 30мин, ОСОБА_1 находясь по месту жительства, а именно в квартире АДРЕСА_3, умышленно, преследуя цель хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, поместил ранее им изготовленное и хранившееся наркотическое средство в правый передний карман брюк и храня при себе, пешком перенес наркотическое средство с вышеуказанного места к дому №60 по ул. Линника в Приморском районе г. Мариуполя, где в тот же день в 15 часов 30 мин ОСОБА_1 был задержан и осмотрен работниками милиции, в ходе личного досмотра у которого работники милиции в правом переднем кармане его брюк обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы №783 от 20.04.2012г., является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным массой 6,5г(на первоначальное исследование поступило вещество массой 7,8г), масса канабиса после высушивания составила 6,2г, при первоначальном исследовании, масса высушенного канабиса составила 7,2г, которое ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил, для личного употребления, без цели сбыта, чем нарушил положение ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 01.09.1999г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 185 и ст. 309 ч.1 УК Украины. При этом суду пояснил , что он действительно 26 марта 2012г. примерно в 14.00 часов находился в комнате № 45 корпуса общежития АДРЕСА_2 ,где у потерпевшего ОСОБА_2 , похитил мобильный телефон S 3310». Данный мобильный телефон был изъят у него работниками милиции. Также подсудимый подтвердил , что в сентябре 2011г. сорвал в Приморском парке в Приморском районе г. Мариуполя , верхушечные части растения конопли, которые перенес к месту своего жительства, высушил и механически измельчил, для личного употребления, поместил в бумажный пакет.29.марта 2012г. работниками милиции в ходе личного досмотра у него был обнаружен данный пакет с коноплей. Не оспаривает массу найденного у него наркотического средства. В содеяном раскаивается, просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы

- по эпизоду от 26 марта 2012г. по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража)

- по эпизоду от 29 марта 2012г. по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами ,смягчающими, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судимый.

Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судимый, поэтому суд с учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого , назначает ему наказание в виде ареста по совокупности преступлений по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим .

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка он невыезде.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «S 3310»., переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу- бумажный сверток с канабисом массой 5,2 г находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.

Кроме того, с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов за проведения химической экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек , согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_3

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по

- ч. 1 ст. 185 УК Украины двести часов общественных работ

- ч.1 ст. 309 УК Украины одни месяц ареста

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгими и назначить наказание в виде одного месяца ареста

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «S 3310»., переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу- бумажный сверток с канабисом массой 5,2 г находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра сектора технико-криминалистического обеспечения работы ОСОБА_3 судебные издержки в виде расходов за проведения химической экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек (р\с 31253272210095 банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914) .

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

Суддя:Федотова В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48868607 ?

Документ № 48868607 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 48868607 ?

Дата ухвалення - 26.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48868607 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48868607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 48868607, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судебное решение № 48868607, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 26.09.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 48868607 относится к делу № 0541/2686/2012

то решение относится к делу № 0541/2686/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 48868599
Следующий документ : 48868613