Постановление суда № 48868474, 22.12.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 6-297/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 26014618 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донгорбанк». Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.02.2011 р. про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.01.2011 р. у справі за № 2-124/11 року. 08.11.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 12661120019002047 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПАТ «Донгорбанк»в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

21.10.2011 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «Перший Український міжнародний банк»у новій редакції, згідно із положеннями пункту 1.1. якого ПАТ «Перший Український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк»в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк»шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 59 від 15.07.2011 року) та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк» (рішення 2/2011 від 15.07.2011 року).

Таким чином, у правовідносинах, що виникли на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.02.2011 р. про примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.01.2011 р. у справі № 2-124/11 відбулася заміна стягувача з ПАТ «Донгорбанк»на ПАТ «Перший Український міжнародний банк». Прохав здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 26014618 з ПАТ «Донгорбанк»на його правонаступника ПАТ «Першій Український Міжнародний банк»(місцезнаходження: 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829).

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 378 України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2011 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Першотравневого управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №26014618 на підставі виконавчого листа №2-124/11 Приморського районного суду м. Маріуполя виданого 16.02.2011 року. Стягувач ПАТ «Донгорбанк»(а.с.3).

Як вбачається з другого абзацу п 1.1 Статуту ПАТ «Перший Український міжнародний банк» Банк є правонаступником прав та зобовязань ПАТ «Донгорбанк» (а.с. 4-9).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином суд вважає, що заява ПАТ «Перший Український міжнародний банк»підлягає задоволенню, оскільки ПАТ «Перший Український міжнародний банк»є правонаступником ПАТ «Донгорбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому постановою ВП №260146618 від 19.04.2011 року, державним виконавцем державної виконавчої служби Першотравневого управління юстиції Донецької служби з ПАТ «Донгорбанк»на Публічне акціонерне товариство «Першій Український Міжнародний банк», 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя:Шишилін О. Г.