Постановление суда № 48866043, 21.08.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1478/15-ц

Провадження № 2/265/981/15

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі, клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про проведення судової оціночної експертизи, суд -, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

На даний час в добровільному порядку сторони не можуть визначити вартість спадкового майна, а тому представник позивача просить суд призначити судову оціночну експертизу.

Позивач ОСОБА_3 повністю підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_2 вирішення питання поклав на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява с проханням розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання відповідачки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 57 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 143 ЦПК України, заявником наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі будівництва.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову оціночну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про проведення судової оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 юридична адреса: місто Маріуполь, пр. Металургів буд. 151а.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Визначити ринкову вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Надати експерту ОСОБА_5 матеріали цивільної справи № 265/1478/15-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової оціночної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ________ Шиян В.В.