Постановление суда № 48865870, 18.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13193/15-к

Провадження № 1-кс/234/2858/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 серпня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Бабіч В.С., за участю слідчого Бражнік О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури м. Краматорська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні службових осіб Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» а саме документів, що містять інформацію про рух грошових коштів за номером рахунку (№4149 6059 1068 4323), на який 17.07.2015 року з терміналу самообслуговування «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 30, було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 14 000 гривень, інформацію про власника цього рахунку (П.І.Б., місце проживання, місце обслуговування), інформацію про рух грошових коштів по цьому рахунку за період з 17.07.2015 року з 10 години 00 хвилин до моменту фактичного виконання ухвали, із вказанням місць проведення операцій, в тому числі адрес банкоматів, де відбувалися операції з грошовими коштами, відеозаписи та фото осіб, що здійснювали ці операції.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні слідчого Бражнік О.В. знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12015050390001468 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння 17.07.2015 року приблизно о 12.15 годині шляхом обману невстановленою особою грошима в сумі 14000 грн., які належать ОСОБА_4.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливість отримання інформації в інший спосіб, тому клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, а саме документів, що містять інформацію про рух грошових коштів за номером рахунку (№4149 6059 1068 4323), на який 17.07.2015 року з терміналу самообслуговування «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 30, було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 14 000 гривень, інформацію про власника цього рахунку (П.І.Б., місце проживання, місце обслуговування), інформацію про рух грошових коштів по цьому рахунку за період з 17.07.2015 року з 10 години 00 хвилин до моменту фактичного виконання ухвали, із вказанням місць проведення операцій, в тому числі адрес банкоматів, де відбувалися операції з грошовими коштами, відеозаписи та фото осіб, що здійснювали ці операції.

Зобовязати керівництво ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, надати слідчому Бражнік Оксані Володимирівні, можливість вилучити копії документи, що містять інформацію про рух грошових коштів за номером рахунку (№4149 6059 1068 4323), на який 17.07.2015 року з терміналу самообслуговування «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 30, було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 14 000 гривень, інформацію про власника цього рахунку (П.І.Б., місце проживання, місце обслуговування), інформацію про рух грошових коштів по цьому рахунку за період з 17.07.2015 року з 10 години 00 хвилин до моменту фактичного виконання ухвали, із вказанням місць проведення операцій, в тому числі адрес банкоматів, де відбувалися операції з грошовими коштами, відеозаписи та фото осіб, що здійснювали ці операції.

Встановити термін надання зазначених відомостей пять діб з моменту отримання копії ухвали.

Строк дії ухвали встановити до 17.09.2015 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 234/13193/15-к (Провадження № 1-кс/234/2858/15), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: