№ 48864804, 10.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-364/11

П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

28.02.2011

Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ПВКП «Бахмут-Інвест», мешкає: м. Артемівськ, вул. Радянська, 25/60,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.11. від Артемівської ОДПІ до Артемівського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, з яких витікає, що 26.11.2010 року при перевірці Приватного виробничо-комерційного підприємства «Бахмут-Інвест», код 25098497, юридична адреса: 84500 Донецька область, м. Артемівськ, провул. 1-ий Партизанський, 16, податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено порушення порядку ведення податкового обліку - завищено податковий кредит по деклараціям за травень 2009 року у сумі ПДВ 1084 грн., за червень 2009 р. 11789 грн., за липень 2009 р. 1662 грн., за вересень 2009 р. 3763 грн., за жовтень 2009 р. 3919 грн., за листопад 2009 р. 576 грн., за грудень 2009 р. 3186 грн., за січень 2010 р. 7434 грн.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У даному випадку справа до суду надійшла у термін, який майже сплив, а саме, 09.02.2011 року і суд був позбавлений можливості своєчасно викликати правопорушника для повного та всебічного розгляду справи і розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП., оскільки в період з 08.02.2011 року по 24.02.2011 року суддя Харченко О.П. перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. ст. 307 ч. 3, 255 ч. 1, 310 ч. 2, 209 ч. 3, 263 ч. 1, 122 ч. 1 КК України.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду адміністративної справи збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.

Згідно ст 294 КУпАП постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяО. П.Харченко