Постановление суда № 48860195, 21.08.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1230/15-ц

Провадження 2/382/442/15

У Х В А Л А

(про відвід)

21 серпня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 07.10. 2008 року вона позичила ОСОБА_2 15 тисяч доларів США еквівалентній 315000 грн, строком на 6 місяців. На підтвердження укладеного договору позики, відповідачкою було власноручно написано боргову розписку на вказану суму. Станом на 10.06.2015 року, відповідачка борг не повертає, мотивуючи тяжким матеріальним становищем, та неможливістю продати належну їй квартиру.

Просила: Стягнути із ОСОБА_2 на її користь суму боргу, яка складає 315000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про відвід головуючому по справі судді Карпович В.Д. мотивуючи тим, що дана справа вже розглядалася в 2009 році Яготинським районним судом. Головуючим по даній справі був суддя Карпович В.Д., який рішенням від 30.11.2009 року відмовив позивачці ОСОБА_1 в задоволенні позову. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28.04. 2010 року вказане рішення було скасоване та справа направлена на новий розгляд до того ж суду іншим суддею. Ухвалою Яготинського районного суду від 09.07. 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду. А тому суддя Карпович В.Д, не має права розглядати дану справу повторно.

Перевіривши надані представником відповідача докази до даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст.. 20 п.1 пп.5, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу / самовідводу /, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст 11-1, 20 п.1пп.5 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 Євгенівни- адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді Карпович В.Д., задоволити.

Відвести головуючого по справі суддю Карпович В.Д., від ведення даної справи.

Суддя Карпович В.Д.