Постановление суда № 48859276, 21.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/1640/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г. Категорія 39 Доповідач Забродський М. І.

У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, треті особи приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, комунальне підприємство «Новоград-Волинське МБТІ» про визнання споруд самочинно збудованими, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору дарування частково недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2015 року позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням 14 серпня 2015 року з порушенням строку на його апеляційне оскарження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовував тим, що їхня попередня апеляційна скарга була визнана неподаною і повернута, тому вони пропустили строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 17 липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уже зверталися з апеляційною скаргою на зазначене рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 28 липня 2015 року апеляційна скарга заявників була залишена без руху, оскільки заявниками не в повному обсязі було сплачено судовий збір. Ухвалою судді від 07 серпня 2015 року - апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано неподаною та повернуто у звязку з невиконанням вимог попередньої ухвали.

За наведених обставин, підстави для поновлення строку відсутні та спростовуються матеріалами справи. Тому не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: