№ 48858810, 21.08.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10047/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Зінаїдовча, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму від"ємного значення з ПДВ за січень 2015 року на 310 грн., за лютй 2015 року на суму 248 грн., завищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за лютий 2014 року , відповідно до акту перевірки № 583/15-4/01374567 від 12.06.2015 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що адміністративна справа підлягає поверненню на дооформлення , оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме в протоколі - " Савинський", а згідно копії паспорту "Савінський ".

Оскільки протокол невідповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 73/76/15-4 від 15 липня 2015 року на дооформлення до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.