№ 4885763, 21.09.2009, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.09Справа №2а-7690/09/4/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді Циганової Г.Ю.,при секретарі судового засідання Заєвській Н.В. За участю представників сторін:

від прокурора Васьків, посвідчення,

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився.

розглянувши адміністративну справу

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №381»,

про стягнення заборгованості в сумі 3370,40 грн.

Суть спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №381» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 3370,40 гривень.

Прокурор судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не представив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази повідомлення відповідача про час та місце судового засідання належним чином суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представників сторін.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003, із змінами і доповненнями (далі Закон), всі відносини, які виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 64, абз. 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя, тобто є страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно задекларовано та зарахувало суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, згідно з якими ним нараховані до сплати страхові внески за січень 2008р. у сумі 181,28 грн., за лютий 2008р. 181,28 грн., за березень 2008р. 181,28 грн., за квітень 2008р. 184,80 грн., за травень 2008р. 290,40 грн., за червень 2008р. 290,40 грн., за липень 2008р. 290,40 грн., за серпень 2008р. - 290,40 грн., за вересень 2008р. 290,40 грн., за жовтень 2008р. 297,44 грн., за листопад 2008р. 297,44 грн., за грудень 2008р. 297,44 грн., за січень 2009р. 297,44 грн., на загальну суму 3370,40грн.

Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься позивач, встановлений зазначеною нормою закону один календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідач страхові внески у зазначений строк у повному обсязі не сплатив.

Пенсійним фондом, відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, були направлені страхувальнику вимоги на сплату боргу №Ю-743С від 03.03.2008р. на суму 181,28 грн., №Ю-907 від 01.04.08р. на суму 365,56 грн., №Ю-2109 від 05.05.08р. на суму 543,84 грн., №Ю-2362 від 02.06.08р. на суму 728,64 грн., №Ю-2664 від 01.07.08р. на суму 1019,04 грн., №Ю-2932 від 01.08.08р. на суму 1309,44 грн., №Ю-3255 від 01.09.08р. на суму 1599,84 грн., №Ю-3459 від 01.10.08р. на суму 1890,24 грн., №Ю-3906 від 03.11.08р. на суму 2180,64 грн., №Ю-4378 від 01.12.08р. на суму 2478,08 грн., №Ю-228 від 02.01.09р. на суму 2775,52 грн., №Ю-590 від 02.02.09р. на суму 3072,96 грн., №Ю-785 від 02.03.09р. на суму 3370,40 грн., які були отримані відповідачем, про що свідчать підписи про вручення поштових повідомлень.

Згідно п.п. 2,3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст.20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків.

Вимоги Управління ПФУ відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не визнані недійсними.

Отже, позовні вимоги Управління ПФУ підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94,158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №381» (м. Сімферополь, вул. Київська,4, ЄДРПОУ 32177926) на користь Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь (р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20725930) заборгованість у сумі 3370,40 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд АР Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Суддя Циганова Г.Ю.