УХВАЛА
м. Вінниця
18 серпня 2015 р. Справа № 802/2011/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ДНІПРО-АГРО В" про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "ДНІПРО-АГРО В" про стягнення податкового боргу.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась. 18.08.2015р. до суду надійшла заява представника позивача (Вхід. № 22277) про розгляд справи в порядку письмово провадження, згідно наявних доказів, та підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, з невідомих суду причин.
Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.
Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представника Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області в судовому засіданні є необхідною умовою для об`єктивного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку представника Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області в наступне судове засідання обов'язковою.
В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст.ст. 11, 76, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку представника Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області в наступне судове засідання обов'язковою.
Попередити особу, явка якою визнана даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 272 КАС України.
Призначити наступне судове засідання у справі на 02 вересня 2015р. о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.
Копії даної ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Судебное решение № 48853192, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 18.08.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 802/2011/15-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: