№ 4884831, 07.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2009 р.                                                                                 № 2а - 1875/09/1470

          м.Миколаїв

12:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., при секретарі Вандар Н..А.,

за участю представників:

від позивача: Ярової Г.Є. –дов. №4444/09 від 13.03.2009,

від відповідача: Веремеєнка С.М.- дов. №09/01 від 09.01.2009,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018 доТОВ "Антро МК", вул. Г. Свиридова, 37, кв. 13,Миколаїв,54034 простягнення 2600,27 грн., з яких: 1910,15 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень - грудень 2008 року, січень - лютий 2009 року, 537,07 грн. штрафних санкцій та 153,05 грн. пені, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2600,27 грн., з яких: 1910,15 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень - грудень 2008 року, січень - лютий 2009 року, 537,07 грн. штрафних санкцій та 153,05 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за вересень - грудень 2008 року, січень - лютий 2009 року та отримані те не оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій.

          Відповідач заперечень проти позову, запропонованих в ухвалі суду від 19.05.2009 не надав, представник в судовому засіданні позов не заперечив.

Під час розгляду справи, представник позивача підтрималв доводи, викладені у адміністративному позові.

          Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 07.07.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антро МК»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1401031985.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на час звернення позивача з адміністративним позовом за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2600,27 грн., з яких: 1910,15 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень - грудень 2008 року, січень - лютий 2009 року, 537,07 грн. штрафних санкцій та 153,05 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.7-8, 13-24, 25-30).

Згідно звітів відповідача за вересень - грудень 2008 року, січень - лютий 2009 року (арк.спр.13-24) загальна сума внесків склала 2418,24 грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 508,09 грн. (арк.спр.7), в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці склала 1910,15 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-622 від 06.04.2009р. (арк.спр.31), яка отримана відповідачем 15.04.2009р., але залишилась непогашеною.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №1942, №1943, №1944 від 26.11.08р., №346 від 19.02.09р., №292, №293 від 21.03.2008 (арк.спр.25-30) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 537,07 грн. та пеню на суму 153,05 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача відповідно 19.02.2009 та 16.10.2008, про що свідчить підпис на рішенні. Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, але позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю «Антро МК», вул.Генерала Свиридова, 37, кв.13, м.Миколаїв, 54034 (р/р 260010130057 в МФ «Укрпромбанк», МФО 326814, код ЄДРПОУ 32543285) на користь Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м.Миколаїв, 54018 (р/р 256083016116 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916741) 2600,27 грн., з яких: 1910,15 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень - грудень 2008 року, січень - лютий 2009 року, 537,07 грн. штрафних санкцій та 153,05 грн. пені.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 29.09.2009 року