№ 48847148, 09.02.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-2074/11

3/503/12/2012

П О С Т А Н О В А

09 лютого 2012 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівської ОПДІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Артемівський ЗСМ « яка мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2011 року при перевірці ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 337 гривень 87 копійок 1 2010 році, у зв»язку з не оподаткуванням доходу, отриманого від коштів виданих під звіт та витрачання яких підтверджено документально у сумі 153 гривні 86 копійок, неправомірно надана податкова соціальна пільга працівникам які зареєстровані як СПД фізичні особи у сумі 184 гривні 01 копійка в результаті чого було порушено п.п. 4.2.9 б, п.п. 4.2.9 е, п. 4.2, ст.. 4, п. 3.4, ст..3, п.п. 6.3.3.е , п.6.3 ст.6, п. 7.1 ст.7, п.п 8.1.1. п.п 8.1.2 п.8.1 ст. 8 та п. 19.2а ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб «від 22.05.2003 року № 889-IV зі змінами та доповненнями , скоєно правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

08.11.2011 року при перевірці ДП «Артемівський завод стінових матеріалів» встановленні порушення :

1) заниження податку на прибуток за 2 квартал 2010 року на 84 гривні, 3 квартал 2010 року на 899 гривень, 1 квартал 2011 року на 191 гривню, завищення податку за 4 квартал 2010 року на 5138 гривень, в результаті завищення валових витрат у 2 кварталі 2010 року на 359 гривень, 3 кварталі 2010 року на 3621 гривню, 1 кварталі 2011 року на 764 гривню та заниження витрат у 4 кварталі 2010 року на 20551 гривню, у зв»язку з неправильним відображенням у складі витрат сум внесених ( нарахованих) податків, зборів ( обов»язкових платежів), а також заниження амортизаційних відрахувань у 2 кварталі 2010 року на 25 гривень, у 3 кварталі 2010 року на 24 гривні при невірному визначенні балансової вартості, основних фондів 2 групи;

2) заниження збору за спец використання водних ресурсів за 2 квартал 2010 року у сумі 11 гривень 99 копійок, не включення до розрахунку обсягу усієї використаної води ;

3) заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2 квартал 2010 року 138 гривень 24 копійки, 3 квартал 2010 року 149 гривень 76 копійок; 4 квартал 2010 року 114 гривень 05 копійок, не нарахований збір за розміщення відходів 4 класу безпеки ( побутове сміття);

4) заниження екологічного податку за 1 квартал 2011 року на 93 гривні 55 копійок, не вірно визначено обсяги викидів в атмосферне повітря, чим було порушено п.п.5.2.5, п. 5.2 ст. 5, п.п. 8.1.1.,п.8.1, п.п. 8.3.1, п. 8.3.2, п. 8.3 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334\94-ВР із змінми та доповненнями; п.13, п.14 «Порядку справлення збору за спец використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроперятики і водного транспорту від 16.08.1999 року «1494 із змінами та доповненнями; п.п.2.4.8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору від 01.03.1999 року № 303 із змінами та доповненнями; ст.. 249 п.п. 249.1, 249.3, 249.6 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2555-IV, скоєно правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про причини повторної неявки суд не повідомила. Від неї також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина у вчиненні правопорушенні ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи : протоколами про адміністративне правопорушення №№ 386 та 385, актом від 12.09.2011 року « 1028\23\25093764 виїзної перевірки ДП «Артемівський завод стінових матеріалів», витягами з акту.

Відповідно до ч.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП, а саме у разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративного матеріалу строк розгляду витік 08.02.2012 р., тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, ч.7 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ст. 247 ч.7 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддяС. П.Букрєй