№ 48845368, 18.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 232/3054/12

Провадження №1/127/26/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: засудженого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці зауваження адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 14 січня 2013 р. 31 грудня 2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з протоколом судового засідання адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_1 у передбачений законом термін подали до суду зауваження на протокол судового засідання від 14 січня 2013 р. 31 грудня 2013 р., зазначивши, що в протоколі судового засідання допущена неповнота та неправильність у викладенні пояснень свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; невірно та неповно викладені покази підсудного ОСОБА_1, в зв»язку з чим, просять посвідчити правильність поданих ними зауважень на протокол судового засідання, приєднати їх до справи і виправити наявні недоліки та усунути неповноту даного протоколу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_1 підтримали зауваження на протокол судового засідання та просили їх задовольнити. Крім того, просили долучити до зауважень стенограму допиту свідка ОСОБА_4 від 14 січня 2013 року, яку вони зробили з технічних носіїв.

Прокурор у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 88-1 КПК України (1960 р.) неявка у судове засідання сторін, які повідомлені про час і місце розгляду зауважень, не перешкоджає їх розгляду.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у посвідченні зауважень на протокол судового засідання слід відмовити, оскільки вони є незрозумілими, в них не зазначено в який абзац протоколу слід внести які зміни, а також чим доповнити протокол судового засідання.

У залученні стенограми допиту свідка ОСОБА_4 від 14 січня 2013 року слід відмовити, оскільки це не передбачено КПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України (1960 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 та засудженому ОСОБА_1 у посвідченні зауважень на протокол судового засідання від 14 січня 2013 р. 31 грудня 2013 р.

Суддя: