Постановление суда № 48844781, 20.02.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2637/13-к

Провадження №1-кп/127/64/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Шлапака Д.О.,

ОСОБА_1,

секретаря Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Майданюка В.А., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №12013010060000002, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки наявні ризики, які були під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що він тривалий час знаходиться під вартою, в нього незадовільний стан здоров"я, страждає його сім"я, яка потребує його допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов"язання, оскільки він тривалий час знаходиться під вартою, відсутні докази його вини в інкримінованих йому злочинах, у нього хвора мати, яка потребує його допомоги та малолітня дитина.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5, обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинувачених та заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування перебував у розшуку, може ухилятися від явки до суду, раніше судимий, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, немає постійного місця проживання, може ухилятися від явки до суду.

Доказів щодо стану здоров"я обвинувачених суду не надано.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк тримання під вартою до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Чезганова

Судді: 1. ОСОБА_7

2. ОСОБА_1