Постановление суда № 48840108, 20.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2015 р. Справа №2а- 6268/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7"

третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради

про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Циклон-7".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 року адміністративний позов задоволено. Припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" (юридична адреса: м. Харків, Мерефянське шосе, б. 13, код ЄДРПОУ 32237433).

Слід вказати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" зверталось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, проте за результатами ухвали про залишення без руху від 15.09.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" повернуто заявнику, у зв'язку з тим, що недоліки усунуті не були.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Зазначену справу 11.08.2015 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу адміністративної справи між суддями передано у провадження судді Бездітко Д.В.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Суд зазначає, що у зв'язку з реорганізацією Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова належним позивачем по справі слід вважати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклон-7", третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко