Постановление суда № 48837742, 17.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2015 р. Справа №804/7934/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11233» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.15 року Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11233» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні. Осаннє судове засідання було призначене на 17.08.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтвержується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та телефонограмою, які містяться в матеріалах справи. 24.07.2015 року до суду надав клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника позивача

Відповідачу на адресу, зазначену в ЄДРПОУ було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та повістку. 04.08.2015 року на адресу суду повернувся конверт з позначкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

17.08.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових пояснень та доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м Дніпропетровська - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7934/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Самарському районі м Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11233» про стягнення заборгованості до 11.09.2015 року до 16:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1