ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.08.2015р. Справа № 904/6545/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А. - (доповідача)
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі №904/6545/13
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в сумі 81 562, 96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6545/13 прийнято 14.07.2015р., оформлене відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 17.07.2015р.
Отже, строк подання апеляційної скарги на вказане рішення спливає 27.07.2015р.
Апеляційна скарга надіслана до господарського суду Дніпропетровської області 07.08.2015р., про що свідчить штамп поштового відділення на конверті та описі вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Дніпропетровської області.
Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
Процесуальні норми, що надають скаржнику право рахувати строк подачі апеляційної скарги з дня отримання оскаржуваного рішення, в апеляційній скарзі не наведено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Слід звернути увагу, що клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.
Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі №904/6545/13 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Судебное решение № 48832584, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 20.08.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 904/6545/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: