ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"23" грудня 2014 р. Справа №918/1592/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 28 358,38 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №3636-О від 18.09.2013р.)
Від відповідача : ОСОБА_2 (паспорт СО364016 від 10.03.2000р.).
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 28 358 грн. 38 коп., в тому числі: 10 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 10 800 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 314 грн. 51 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 2 243 грн. 87 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.
23.12.2014р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1592/14 на 15 днів до 25 січня 2015 року.
2. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 10:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).
4. Сторонам подати суду до 12 січня 2015р.:
а) позивачу: додаткові пояснення до позову з приводу механізму, порядку та умов щодо укладення договору реструктуризації заборгованості за кредитним договором; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази часткової сплати заборгованості.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.
Судебное решение № 48831046, Господарський суд Рівненської області было принято 23.12.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 918/1592/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: