Постановление суда № 48826295, 29.05.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5019/680/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волинська фабрика гофротари

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетранслогістик

про стягнення 10 969 грн. 67 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 672/12-11 від 29.12.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волинська фабрика гофротари звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетранслогістик про стягнення 10 600 грн. 00 коп. заборгованості та 369 грн. 67 коп. штрафних санкцій.

28.05.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетранслогістик подало клопотання, в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на договорі № 9/12-11 директором ТОВ Рівнетранслогістик чи іншою особою?

2) Чи нанесено відтиск на договорі № 9/12-11 печаткою, яка належить ТОВ Рівнетранслогістик?

У відповідності до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах пятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на договорі № 9/12-11 директором ТОВ Рівнетранслогістик чи іншою особою?

2) Чи відтиск печатки на договорі № 9/12-11 відповідає відтиску печатки ТОВ Рівнетранслогістик?

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, вул. Соборна площа, буд. 7).

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на договорі № 9/12-11 директором ТОВ Рівнетранслогістик чи іншою особою?

2) Чи відтиск печатки на договорі № 9/12-11 відповідає відтиску печатки ТОВ Рівнетранслогістик?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.

5. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волинська фабрика гофротари та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетранслогістик забезпечити експерту належні умови його роботи, а також надати експерту всі документи та матеріали необхідні для проведення експертизи.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетранслогістик.

7. Матеріали справи № 5019/680/12 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

8. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.