Постановление суда № 48825162, 28.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_____________________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. № 2392/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради №357 від 25.03.2011 р.

При розгляді наданих позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

А саме. Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року № 3382-VI, згідно з п.2 якого цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Закон опубліковано в газетах "Голос України" 17.06.2011р. № 109 та "Урядовий кур'єр" 17.06.2011р. № 109. Тобто зазначений Закон набрав чинності з 18 червня 2011 року.

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролісок" в якості доказу направлення копії позовної заяви №74 від 21.10.2011 р. відповідачу надало фіскальний чек від 27.10.2011р. №9212, при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролісок" дану позовну заяву №74 від 21.10.2011 р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.