Постановление суда № 48823996, 28.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

_____________

УХВАЛА

"28" березня 2011 р. № 5019/639/11

Суддя Церковна Н.Ф., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ пров. Шевченка, 12, 01001) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк"( м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, 43025)

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрик"

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрик" з застосуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника на підставах ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом "( далі Закон ) .

Відповідно до положень ст.52 Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань у разі , якщо боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Заявником не подано суду доказів відсутності боржника за його юридичною або фактичною адресою. Відсутня також інформація про те, що боржник не звітується до податкового органу більше року.

Залучена заявником постанова державного виконавця від 20.12.2007 року про повернення виконавчого документа стягувачу, в зв'язку з відсутністю заставного майна боржника, не є достатнім доказом відсутності підприємницької діяльності боржника. Інших доказів відсутності підприємницької діяльності боржника заявником не подано.

Також Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до заяви залучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 139773 відповідно до якого, боржник наявний за юридичною адресою (вул. Народна, 50,Млинів,Рівненська область,35100).

При встановленні факту відсутності юридичної особи за її юридичною адресою, суд керується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі, однак в реєстрі такі відомості відсутні.

Крім того, до заяви не подано доказів юридичної правоздатності боржника - ( установчі документи боржника , довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, довідку державного реєстратора, тощо ).

А тому , заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрик" з застосуванням ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " підлягає поверненню без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"(м. Київ пров. Шевченка, 12, 01001, ЄДРПОУ 0039002) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" (м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, 43025, ЄДРПОУ 09303133) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрик" вул. Народна, 50,Млинів,Рівненська область,35100 і додані до заяви документи заявнику.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3.Видати довідки на повернення заявнику з державного бюджету держмита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Суддя Церковна Н.Ф.