Решение № 48820170, 19.08.2015, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 754/1154/15-ц

Номер провадження 2/736/265/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом Кредитної Спілки «ЗаРаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № КВ 0019/05-13/0810 від 13.05.2013 року, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у кредит у сумі 25000,00 грн..

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору № КВ 0019/05-13/0810 від 13.05.2013 року.

13 травня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязання, Позивач та ОСОБА_2 (Відповідач -2) уклали договір Поруки. ОСОБА_2 відповідає як солідарний боржник в повному обсязі перед Позивачем за порушення виконання зобовязань ОСОБА_1І по кредитному договору № КВ 0019/05-13/0810 від 13.05.2013 року.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.01.2015 року має заборгованість 106 345 (сто шість тисяч триста сорок пять) грн. 91 коп., яка складається з наступного: 21 660 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 14 коп. заборгованість по тілу кредиту; 29560 (двадцять дев'ять тисяч пятсот шістдесят) грн. 71 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 55125 (пятдесят пять тисяч сто двадцять пять) грн. 06 коп. загальна сума пені.

Через те, що Відповідачами борг не погашається, Позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність позивача, не заперечують проти заочного рішення. В позові позивачем також зазначено про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_1І та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою направлено судові повісткі про їх виклик до суду, а також повідомлено відповідачів про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації газету «Урядовий Кур»єр» від 15 серпня 2015 року субота №149. Таким чином відповідачі є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надали до суду.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних обставин. По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору № КВ 0019/05-13/0810 від 13.05.2013 року, ОСОБА_1 отримав грошові кошти у кредит у сумі 25000,00 грн..

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору № КВ 0019/05-13/0810 від 13.05.2013 року.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13 травня 2013 року з метою забезпечення виконання зобовязання, Позивач та ОСОБА_2 (Відповідач -2) уклали договір Поруки. ОСОБА_2 відповідає як солідарний боржник в повному обсязі перед Позивачем за порушення виконання зобовязань ОСОБА_1І по кредитному договору № КВ 0019/05-13/0810 від 13.05.2013 року.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.7.1 договору № КВ 0019/05-13/0810 від 13.05.2013 року, у випадку порушення позичальником вимог п.3.1. Договору, а саме у разі ненадходження планового платежу повністю або частково, з наступного дня цей кредит визнаватиметься кредитором з підвищеним ризиком. Протягом цього строку визнання кредиту кредитором з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом становить 52,8% річних. Окрім того згідно до п.9.2 Договору, за кожен випадок порушення Позичальник сплачує кредитній спілці 1% від суми загальної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.01.2015 року має заборгованість 106 345 (сто шість тисяч триста сорок пять) грн. 91 коп., яка складається з наступного: 21 660 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 14 коп. заборгованість по тілу кредиту; 29560 (двадцять дев'ять тисяч пятсот шістдесят) грн. 71 коп. загальна сума відсотків; 55125 (пятдесят пять тисяч сто двадцять пять) грн. 06 коп. загальна сума пені.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Через те, що Відповідачами борг не погашається, Позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, з Відповідачів на користь Позивача підлягає також стягненню судовий збір.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 536, 526, 554, 610, 1054, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 174, 208, 215, 225,226, 294, 81, 88 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної Спілки «ЗаРаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, іпн.2970619283, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної Спілки «ЗаРаз» (ЄДРПОУ 37716197 п/р №26503278273001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ МФО №380764) суму заборгованості у розмірі 106 345 (сто шість тисяч триста сорок пять) грн. 91 коп., за кредитним договором № КВ 0019/05-13/0810 від 13.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної Спілки «ЗаРаз» (ЄДРПОУ 37716197 п/р №26503278273001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ МФО №380764) суму судового збору в розмірі - 531 ( п'ятсот тридцять одну) гривню 73 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, іпн.2970619283, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної Спілки «ЗаРаз» (ЄДРПОУ 37716197 п/р №26503278273001 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ МФО №380764) суму судового збору в розмірі 531 (п'ятсот тридцять одну) гривню 73 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Корюківського районного суду.

Суддя: О. І. Корх