Постановление суда № 48818255, 19.08.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1129/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-404/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ БАНК» боргу в сумі 132030, 90 грн.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області № 662/774/15-ц від 04.06.2015 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «СЕБ БАНК» на ТОВ «ФК «ВЕНДОР» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Проте 28.05.2015 року між ТОВ «ФК «ВЕНДОР» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги № 28/05/2015/02 від 28.05.2015 року, відповідно до яких ТОВ «ФК «ВЕНДОР» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Тобто, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-404/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ БАНК» боргу в сумі 132 030, 90 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені, що виходячи зі змісту ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та надані заявником докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, відповідно до правової позиції ВСУ у справі від 20.11.2013 року визначено, що правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому, суд, враховуючи вищевказане та керуючись статтею 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 05.05.2011 року на підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.04.2011 року у справі № 2-404/11 з ТОВ «ФК «ВЕНДОР» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», ЄДРПОУ 39440451.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Марківський