№ 48815926, 20.08.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3867/15-п

Провадження № 3/577/912/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв. на автодорозі Дубовязівка - Шевченкове Конотопського району водій ОСОБА_1 керував мопедом Альфа без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР. , має права водія.

У власноручних поясненнях ОСОБА_1, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків, зазначено, що він 01.08.2015 р. ввечері випив пива, після чого, 02.08.2015 р. керував мопедом. В лікарню на обстеження їхати відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що написати пояснення в протоколі його примусили працівника ДАІ. Сам поїхав до лікарні, де його оглянув лікар і ознак алкогольного сп"яніння не виявив.

Однак, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2, який підтвердив, що ОСОБА_1 в його присутності відмовився від медичного огляду.

Також, лікар - терапевт Конотопської ЦРЛ ОСОБА_3, пояснила, що проводила огляд ОСОБА_1 02.08.2015 р. о 16 год. 15 хв., так як це був вихідний день і лікар-нарколог був відсутній. На момент огляду явних ознак алкогольного сп"яніння не було , не знала, що між порушником і працівниками ДАІ виник спір , тому кров на аналіз не брала. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , так як він відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами , які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, оштрафувати на 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок Одержувача Державний бюджет Конотопського району Код 37784555 Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, Рахунок 31215206700141, Призначення платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26440771, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4