Постановление суда № 48815531, 20.08.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1267/13-ц

Провадження № 2-п/513/5/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року у цивільній справі № 513/1267/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року відповідачка ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що не з'явилась в судове засідання з поважних причин, оскільки їй не було відомо про розгляд Саратським районним судом зазначеної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, вона не отримувала ані копії позовної заяви, ані судових повісток.

На думку відповідачки, судом не було досліджено докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги Банку щодо стягнення заборгованості за договором. В матеріалах справи відсутні банківські виписки та будь-які інші документи, передбачені ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", з яких можна встановити суму заборгованості. Відповідачка також вважає, що оскаржуваним заочним рішенням суд притягнув її як солідарного боржника до подвійної відповідальності за невиконання умов договору, оскільки стягнув одночасно і штраф і пеню.

Відповідачка також зазначає, що оскаржуване заочне рішення від 18 листопада 2013 року їй поштою не надсилалося, а було отримано нею особисто 06 січня 2015 року у приміщенні суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с. 61, 62), але до суду не з'явились, не повідомили про поважні причини неявки.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" № ОД 21/03/2008/840-К/29 від 11 березня 2008 року в загальній сумі 37830 доларів США 97 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 302382 гривні 95 копійок. Також на користь позивача з кожного відповідача пропорційно стягнуто витрати на оплату судового збору у сумі по 1569, 91 гривень.

Згідно ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частина 1 ст.232 ЦПК України встановлює, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

19 листопада 2013 року копія заочного рішення рекомендованим листом направлялась відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку: вул.28 Червня, 5, с. Зоря Саратського району Одеської області. Однак, повернулась до суду з поміткою листоноші, що відповідачі відмовились від її отримання (а.с. 73-77 цивільної справи № 513/1267/13-ц ). Тобто відомості про вручення відповідачці ОСОБА_3 рішення суду від 18 листопада 2013 року в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення була залишена без розгляду (а.с.25).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року була скасована ухвала Саратського районного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року про залишення заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без розгляду, та справу було передано до Саратського районного суду для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення (а.с.53-54).

За таких обставин заочне рішення належить скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-8, 10,11, 209, 210, 231 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 листопада 2013 року у справі № 513/1267/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата Одеської області на 09 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлянає.

Суддя А. І. Бучацька