Постановление суда № 48814778, 19.08.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.08.2015

Справа № 501/2612/15-ц

2/501/1129/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі ТроянТ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сімєю без укладення шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом та ОСОБА_2 із зустрічним позовом.

До суду надійшла заява від судді МаксимовичГ.В. в якій вона, мотивуючи тим, що у представника позивача та відповідача виникли сумніви щодо її обєктивності, з урахуванням необхідності розгляду справи протягом розумного строку та не бажанням сторін прибувати у судові засідання, внаслідок розгляду справи суддею МаксимовичГ.В., керуючись ч.1 ст.3, ч.1 ст.157, п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, просила відвести її від розгляду справи.

Судом встановлено наступне:

- по зазначеній цивільній справі через канцелярію суду надійшли заяви від відповідача ОСОБА_2 та від представника позивача - ОСОБА_4 про відвід судді МаксимовичГ.В.;

- відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 на судові засідання не прибували, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи;

- представник позивача та позивач, після подачі заяви про відвід судді МаксимовичГ.В. також, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, перестали прибувати на судові засідання,

Ч.1 ст.3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.157 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Ч.1 ст.20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо:...4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що у представника позивача та відповідача виникли сумніви в обєктивності судді МаксимовичГ.В., з урахуванням необхідності розгляду справи протягом розумного строку та не бажання сторін прибувати у судові засідання, внаслідок розгляду справи суддею МаксимовичГ.В., вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

Керуючись ч.1 ст.3, ч.1 ст.157, п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді МаксимовичГ.В. задовольнити.

Відвести суддю МаксимовичГ.В. від розгляду справи №501/2612/15ц.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: