№ 48813778, 17.08.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3114/15-п

Провадження № 3/484/836/15

Постанова

Іменем України

17.08.2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ТВО командира військової частини пп В 3500 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини пп В 3500 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172 -20 КУпАП,-

встановив:

14 липня 2015 року військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби у стані алкогольного спяніння , знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини польова пошта В 35 00 (вул. 40 років Перемоги, 4 м.Первомайськ Миколаївської області). Правопорушення виявлено 14.07.2015 року о13 год. 35 хвил. під час огляду у медичному пункті військової частини пп В 3500.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1.надав заяву , в якій просить слухати справу у його відсутність. Відповідно до ст.. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, є військовослужбовцем військової частини А пп В 3500.

Указані обставини підтверджуються протоколом №21 від 14.07.2015 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3. з яких вбачається що ОСОБА_1 перебував на службі в стані алкогольного спяніння, а також актом медичного огляду з якого вбачаєтьс я, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що ОСОБА_1. виконуючи обов"язки військової служби знаходився в нетверезому стані.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є військово службовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставин, що відповідно до 35 КУпАП обтяжують відповідальність судом не виявлено, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ст. ст. 34,172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 172-20 КпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п"яти) діб арешту з утриманням на гаупвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в

Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :