№ 48812437, 01.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №232/2665/12

Провадження №1/127/21/13

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

01.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Хоменка П.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 призначалась до розгляду неодноразово, однак із-за неявки свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, явка яких визнана судом обовязковою, розгляд справи закінчити неможливо.

Постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 7 грудня 2012 року, 27 грудня 2012 року застосовувався привід вищезазначених свідків. Копії постанов були направлені для виконання начальнику 2-го відділу міліції УМВС України у Вінницькій області.

Однак, 1 лютого 2013 року вищезазначені свідки у судове засідання не зявилися, постанова про їх привід начальником 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області не виконана.

Відповідно до п. 15 Інструкції про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженої наказом МВС України від 28 грудня 1995 року №864, орган внутрішніх справ, на який покладається привід особи, вживає заходів до його обовязкового виконання.

Згідно п. 8 даної Інструкції, якщо особа, яка підлягає приводу, виявила бажання добровільно слідувати до місця виклику, від неї береться письмове зобовязання про явку в зазначений строк, яке начальником органу внутрішніх справ негайно надсилається в суд, що виніс постанову про привід.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу начальника УМВС України у Вінницькій області на невиконання працівниками 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області покладених на них обовязків з метою вжиття відповідних заходів та недопущення подібних порушень у майбутньому.

На підставі викладеного та ст.ст. 23-2, 340 КПК України (1960 р.), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» чинного КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звернути увагу начальника УМВС України у Вінницькій області на допущені порушення законодавства працівниками 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області та вжити передбачені законом заходи для належного виконання постанов суду про привід осіб до судових засідань.

За висновками розгляду окремої постанови і про прийняті заходи реагування необхідно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у встановлений ст. 23-2 КПК України (1960 р.) місячний строк.

На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: