Постановление суда № 48812270, 22.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1370/13- ц

Провадження № 2-п/127/44/13

У х в а л а

22 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.05.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2012 року у цивільній справі № 212/4388/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 229 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак, заявником не сплачено судовий збір, не зазначено код платежу та не вказано код суду. Також не вбачається поважних підстав які могли б звільнити заявника від сплати судового збору. Відповідно до п. 1.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,7 грн.)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707, рахунок отримувача: 31215206700002; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це. Натомість, заява таких відомостей не містить.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 травня 2012 року слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.05.2012 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: