Постановление суда № 48812035, 20.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/4955/15-ц

Провадження № 2/127/2729/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «ОСОБА_2Ш.», Товариства з обмеженою Відповідальністю «Кей-Колект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ, ПП «ОСОБА_2Ш.», ТОВ «Кей-Колект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Як вбачається з позовної заяви, позивач предявив позовну вимогу про стягнення моральної шкоди з відповідача в розмірі 10000 грн.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, а при недотриманні зазначених вимог позовна заява залишається без руху. Натомість, позовна заява в частині відшкодування моральної шкоди не відповідає таким вимогам. Позивач не зазначив не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, не містить позовна заява і зазначення підстав для звільнення від доказування.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлені вимоги як майнового так і немайнового характеру. Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), а майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.). Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 1580,60 грн. є неповною. Недоплачена сума судового збору повинна бути сплачена позивачем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «ОСОБА_2Ш.», Товариства з обмеженою Відповідальністю «Кей-Колект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: