№ 48811507, 05.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16012/14-п

Провадження № 3/127/4341/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Агрикола», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: 21030, АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час планової виїзної перевірки Вінницькою об»єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Вінницькій області ТОВ «Агрикола» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 19 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року, було встановлено, що генеральний директор зазначеного товариства ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: було занижено податок на прибуток всього в сумі 66671 гривня, в тому числі за 2012 рік в сумі 56791 гривня; за 2013 рік в сумі 988 гривень, чим порушено п. 135.1, п. 135.2 ст. 135; п. 137.1 ст. 137; пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138; пп. 139.1.8, 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ. Крім того, було занижено податок на додану вартість всього в сумі 15723 гривні, в тому числі: за грудень 2012 року в сумі 1746 гривень, за серпень 2013 року в сумі 13977 гривень, чим порушено п. 198.3. п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення№053301 від 15 липня 2014 року (а.с. 1); актом №1920/2201/37898271 від 15 липня 2014 року планової виїзної перевірки ВОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ТОВ «Агрикола» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 19 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року, згідно з яким під час перевірки були виявлені вищезазначені порушення ведення податкового обліку (а.с.2-12).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ст. 307 ч. 1 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: