№ 48810763, 10.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23898/14-п

Провадження № 3/127/6197/14

П О С Т А Н О В А

10.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/1, м. Вінниця, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.10.2014 близько 23:50 год., в м. Вінниці по вул. Червоноармійська, біля будинку № 48, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, безпідставно чіплявся до працівників міліції та з хуліганських спонукань намагався вчинити з ними бійку, хапаючи їх за формений одяг, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, проте пояснити суду, чому вчинив дане адміністративне правопорушення, останній пояснити не зміг.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина останнього також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

- рапортом працівників міліції (а.с. 2);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4-5 відповідно);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с. 6);

- згідно довідки «Армор», ОСОБА_1, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 9)

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 формально вину визнав, проте відповідних висновків для себе не зробив, суд дійшов до висновку про необхідність визнати винним останнього у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.4, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: