Постановление суда № 48808737, 21.05.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/393/13-ц

Провадження № 2/144/157/13

У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу Сокирянський на ухвалу Теплицького районного суду від 16 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року СВК Сокирянський подало апеляційної скаргу на ухвалу Теплицького районного суду від 16 травня 2013 року, про скасування ухвали суду про відмову в зупиненні провадження по справі № 144/393/13-ц за позовом ОСОБА_1 до СВК Сокирянський про визнання недійсний договору оренди землі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.05.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання СВК Сокирянський про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до СВК Сокирянський про визнання недійсний договору оренди землі, з підстав, що саме по собі прийняття рішення засновниками про реорганізацію СВК в ТОВ не є підставою в розумінні ст. 201 ч.1 п.2 ЦПК України для зупинення провадження по справі, тут необхідно враховувати вимоги ст. 104 ЦК України, яка визначає припинення юридичної особи а саме юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам, в результаті перетворення, і згідно ч.2 даної статті юридична особа вважається припиненою з дня внесення до ЄДР запису про її припинення, в даний час є запис що СВК тільки в стані припинення діяльності. Як вбачається з протоколу зборів засновників СВК від 13.05.2013 року створена комісія по реорганізації СВК, головою якої призначено голову СВК ОСОБА_2 , і враховуючи вимоги ч. 3 ст. 105 ЦПК України з моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи, і комісія виступає в суді від імені юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до вимог ст. 293 ч.2 ЦПК України заперечення на ухвалу суду що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Не заперечуючи права відповідача на оскарження ухвали, проте враховуючи що ухвала суду про відмову в зупиненні провадження по справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, та керуючись ст.293 ч.2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу Сокирянський на ухвалу Теплицького районного суду від 16 травня 2013 року - повернути відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: