№ 48802004, 07.02.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/117/13- п

Номер провадження3/541/68/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №06 серія АА №591524 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2013 року, о 16 год. 04 хв. ОСОБА_1 здійснював діяльність по перевезенню пасажирів транспортним засобом ВАЗ 2108 днз Ві3774 ВВ на даху розміщена табличка «Таксі 11-11-1», без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності та отримання ліцензії, автомобіль обладнаний рацією, діяльність здійснював у м. Миргород, чим порушив ст.ст. 42, п. 1 ст.58 Господарського кодексу України, п. 25 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п.16.11 ст.16 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

На виклик у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений. Відповідно до ст. 268 КУпАП за таких підстав можливий розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його вина також підтверджується протоколом № 06 серія АА №591524 про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року, фотознімком, довідкою виданою Миргородською ОДПІ Полтавської області № 64/7/17-1-124 від 16.01.2013 року, розпорядженням виконавчого комітету Миргородської міської ради від 16 березня 2009 року, рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 03 грудня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, вина його доведена в судовому засіданні, а отже останній повинен нести відповідальність передбачену Законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1, 247, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень без конфіскації транспортного засобу на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2