№ 48801518, 09.02.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/136/2015

Справа № 537/196/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року суддя Крюківського районного суду Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, працює на посаді директора ТОВ «Інструментальний завод»,

за ч. 1ст 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16 січня 2015 року посадовою особою Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області встановлено порушення порядку ведення податкового обліку ТОВ «Інструментальний завод», директором якого є ОСОБА_1, в результаті чого завищено податкові зобовязання та податковий кредит та занижено сплату ПДВ в розмірі 24768,66 грн. за вересень 2013 року, червень 2012 року, за липень 2014 року.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з додатковими матеріалами був надісланий Кременчуцькою ОДПІ на адресу суду 21.01.2015 року.

Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєвої С.О. від 23.01.2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернута для належного оформлення до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області

Підставою повернення справи стала невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відсутність у протоколі відомостей про місце проживання особи, що притягувалася до відповідальності, що позбавило суд можливості належним чином повідомити її про час та місце розгляду справи. Крім цього, в протоколі відсутні будь-які інші відомості, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення: відомості про дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Листом від 05.02.2015 року Кременчуцька ОДПІ повернула адміністративну справу до суду не усунувши недоліки протоколу.

Вказані недоліки оформлення справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості повно та всебічно її розглянути, тому вона підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного оформлення до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва