№ 48800443, 10.08.2015, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанцї ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/213/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП "ККП м.Ржищів", розташованого за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Франка, 3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Керімова Р.В. перебував вказаний вище адміністративний матеріал.

7 серпня 2015 року на підставі рішення зборів суддів від №9 від 7 серпня 2015 року та відповідно до розпорядження керівника апарату Ржищівського міського суду № 6 від 7 серпня 2015 року адміністративний матеріал № 374/213/15-п стосовно ОСОБА_2 був розподілений для розгляду судді Потапенку А.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5, складеного 18 травня 2015 р., ГДРІ Кагарлицького відділення Миронівської ОДПІ ОСОБА_3, при перевірці КП "ККП м.Ржищів", розташованого за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Франка, 3, встановлено, що керівником КП "ККП м.Ржищів" ОСОБА_2 порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення по сплаті ПДВ за лютий - листопада 2014 р. в сумі 119 434 грн 35 коп., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доведена матеріалами справи: актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 320/15-00/36298332 від 27 квітня 2015 року; корінцем повідомлення № 237/10/15 від 27 квітня 2015 року; копією рішення Ржищівської міської ради Київської області № 1051-45-05 від 13 лютого 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 призначено директором КП "ККП м.Ржищів".

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно ОСОБА_2 у грудні 2014 року (граничний термін сплати), отже на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: