Постановление суда № 48794055, 20.08.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7257/14-ц

пр. № 2-во/336/127/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву представника відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів, про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року по цивільній справі № 336/7257/14-ц, пр. № 2/336/3142/2014 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

В заяві зазначає, що при ухваленні рішення було невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме: замість НОМЕР_1, зазначено НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили, зав про відкладення розгляду заяви не надали.

Суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву без осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено.

В рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року по цивільній справі № 336/7257/14-ц, пр. № 2/336/3142/2014 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії допущено описку, помилково зазначено невірний номер облікової картки платника податків божника замість НОМЕР_1, зазначено НОМЕР_2. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючий наведене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Внести вірний реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова