Постановление суда № 48793367, 20.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2015

Справа № 320/5584/15-ц

(2-с/320/102/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке розташоване за адресою Запорізька область м. Мелітополь вул. Бєляєва, 18 (р/р 23001054400001 в АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 32723194, МФО 313849) суму заборгованості в розмірі 742,70 грн. за період з 01.01.2015 р. по 31.05.2015 р., а також судовий збір 121,80 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

23 липня 2015 року боржником подано заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року заяву про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, однак з урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

При цьому, від представника стягувача в матеріалах справи міститься заперечення на заяву про скасування судового наказу, відповідно до якого між сторонами укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, боржник ухиляється від виконання своїх обовязків та не здійснює оплату за надані послуги. До того ж, інші боржники, у відношенні яких видано судовий наказ до суду з заявам про скасування судового наказу не звертались, що свідчить про їх згоду з судовим наказом.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересів інших осіб.

Обґрунтовуючи заву про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначив, що стягувачем, як балансоутримувачем та виконавцем послуг з утримання будинку, не проводиться ремонт у звязку з затопленням, отже зі змісту заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 14 липня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, яке розташоване за адресою Запорізька область м. Мелітополь вул. Бєляєва, 18 (р/р 23001054400001 в АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 32723194, МФО 313849) суму заборгованості в розмірі 742,70 грн. за період з 01.01.2015 р. по 31.05.2015 р., а також судовий збір 121,80 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко