№ 48793260, 20.08.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2015

Справа № 334/5435/15-п

Провадження № 3/334/1179/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, провул.Суспільний буд.№ 2

За статтею 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

24.06.2015 року о 00-15 год., гр.ОСОБА_1 на вул..Першотравнева, 1 в смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області, керував автомобілем „ВАЗ-21063, д/н ф4558ЗП з явними ознаками наркотичного спяніння (не реагування зіниць ока на світло, почервоніння очей, бліде обличчя). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2015 року № 334/4431/15-п (№ 3/334/986/15) на ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння повторно протягом року передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що він приїхав у смт.Кирилівку на відпочинок, був зморений у дорозі, наркотичні засоби не вживає взагалі, від проходження огляду в медичному закладі відмовився на камеру відео реєстратора працівників ДАІ, медичний огляд на стан спяніння з власної ініціативи також не пройшов.

Свідок ОСОБА_4 також суду пояснив, що вони їхали на відпочинок, були зупинені працівниками ДАІ, ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився, наркотичні засоби та алкоголь не вживає взагалі.

Вина ОСОБА_1 у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а також поясненнями самого правопорушника, який не заперечував той факт, що він відмовився від проходження медичного огляду, у звязку з чим, розглянувши матеріали справи, оцінивши усі зібрані докази, а також врахувавши дані про особу правопорушника, який протягом року скоїв повторно аналогічне правопорушення, що вказує на небажання його стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про застосування правопорушнику покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але на мінімальний строк, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки встановлено, що вказаний автомобіль „ВАЗ-21063, д/н ф4558ЗП належить ОСОБА_5. Відповідно до ст.41 Конституції України і ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк покарання рахувати з 20.08.2015 року.

Виконання постанови доручить ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Про виконання повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 38025423) в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко Л. І.