Постановление суда № 48793024, 12.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3091/15-ц

Провадження №: 2/332/1079/15

У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р., суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ШалпегінаО.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою від 22 липня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданого позову, а саме - визначення дійсної вартості спірного майна на момент предявлення позову та доплати судового збору з урахуванням вимог, встановлених пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві з наступних підстав.

Суд, залишаючи позов без руху розяснив позивачу, що відповідно до абз.2 п.16 Постанови №10 від 17.10.2014р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за змістом ст.80, п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України обовязок визначати вартість майна покладається на позивача.

Тобто ОСОБА_1 зобовязаний визначити у встановленому законом порядку дійсну вартість нерухомого майна спірної квартири на момент предявлення позову.

Виходячи з вказаної ціни позову, позивачем повинна визначатись сума судового збору.

Але, незважаючи на вказані розяснення суду, ОСОБА_1 11.08.2015р. надав суду квитанцію про доплату судового збору 300грн. без визначення у встановленому законом порядку дійсної вартості спірного майна на момент предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та розяснити, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна