Постановление суда № 48792362, 30.10.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/12105/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А.,

при секретарі Тімченко В. М.

за участю прокурора Федорченко К. В.

слідчого Патлаченко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду в кримінальному провадженні №12013080130003953 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_1 від 22.10.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

23.10.2013 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

У судове засідання 24.10.2013 року ОСОБА_2 не зявився.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просять постановити ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_2

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про привід підозрюваного з наступних підстав.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №12013080130003953 22.10.2013 року підозрюваного ОСОБА_2 було повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

22.10.2013 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додатки до нього, після цього 23.10.2013 року вказане клопотання надійшло до суду, де слідчий суддя призначив дату судового засідання та здійснив судовий виклик на 14 год. 00 хв. 24.10.2013 року.

Однак у судове засідання ОСОБА_2 не прибув та не повідомив про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Частина 3 ст.187 КПК України передбачає, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність постановити ухвалу про привід до Бердянського міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_2 для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не прибув за судовим викликом до суду та не повідомив відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 187 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

1. Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2013 року.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердянському МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. А. Пшеничний