Постановление суда № 48792007, 24.02.2015, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1323/14-к Провадження № 1-кп/304/35/2015

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 лютого 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі Готра І.В.,

з участю прокурора Деяка І.М.,

захисників обвинуваченого

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014070000000109 від 12 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.2 та ст.342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014070000000109 від 12 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.2, ст.342 ч.2 КК України.

Ухвалою від 06 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3, під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.2, ст.342 ч.2 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на 06 березня 2015 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4