Решение № 4879006, 28.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.09.09

Справа № 4/247-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Водолій-Автотранс», м. Суми

про стягнення 179 094 грн. 42 коп.

Суддя ЛУГОВА Н.П.

Представники:

Від позивача: Гриценко Б.М.

Від відповідача: не з‘явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 179 094 грн. 42 коп., з яких: 168 661 грн. 75 коп. основного боргу, 9 299 грн. 50 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 1133 грн. 17 коп. пені, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №012/05-15/566/1 від 26.10.2006 р. та додаткової угоди до нього №2 від 16.01.2008 р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив:

26.10.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Водолій-Автотранс» був укладений кредитний договір №012/05-15/566/1 (строковий кредит), відповідно до умов якого позивач на положеннях та умовах цього Договору надав відповідачу кредит у сумі 250 000 грн. строком до 26.10.2011 р. із сплатою 18,5% річних та призначений для придбання автотранспорту, ПММ та запасних частин.

Додатковою угодою до вказаного договору №2 від 16.01.2008 р. внесені зміни до Кредитного договору, відповідно до яких позивач надав відповідачу кредит у сумі 250 000 грн. строком до 26.10.2011 року із сплатою 17,5% річних з 16.01.2008 р.

Згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважається одним днем).

Зі змісту п. 3.3. Договору вбачається, що сторони встановлюють наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу погашається заборгованість за штрафами, пенею та інша безспірна заборгованість відповідача за цим Договором.

Пунктом 10.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Позивач належним чином виконав свої зобов‘язання по договору та надав відповідачу кредит в розмірі 250 000 грн., але відповідач в порушення умов договору допустив прострочення виплат позивачу та станом на 23.07.2009 р. заборгованість відповідача складає 179 094 грн. 42 коп., з яких: 168 661 грн. 75 коп. основного боргу, в т.ч. сума прострочки згідно графіку – 20 573 грн. 38 коп.; 9 299 грн. 50 коп. відсотків за користування кредитними коштами, в т.ч. сума прострочених відсотків – 7 116 грн. 14 коп. та 1133 грн. 17 коп. пені

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідач не подав суду доказів сплати боргу в розмірі 179 094 грн. 42 коп. та обґрунтованих заперечень, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» (40000, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6, кв. 20, код 32462746) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 168 661 грн. 75 коп. основного боргу, 9 299 грн. 50 коп. відсотків за користування кредитними коштами та 1133 грн. 17 коп. пені по кредитному договору №012/05-15/566/1 від 26.10.2006 р. та додаткової угоди до нього №2 від 16.01.2008 р., 1 790 грн. 94 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.П. ЛУГОВА