Постановление суда № 48788638, 09.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/5924/2012

Провадження № 2-п/265/26/13

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2012 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2012 року зазначений позов було задоволено у повному обсязі та з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за договором кредиту № 857/ад-11-07-М1 від 01.11.2007 року у розмірі 62477,42 гривень, а також судові витрати у сумі 624,77 гривень.

18 квітня 2013 року відповідач у справі ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, якою просив переглянути заочне рішення суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного судового рішення було залишено без задоволення.

Не погодившись із даною ухвалою суду 07 серпня 2013 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, якою просить ухвалу суду від 24 травня 2013 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року апеляційну скаргу було повернуто до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскаржуване ж рішення суду першої інстанції суду ухвалу про відмову у задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного судового рішення до зазначеного переліку не віднесено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, в сенсі наведених норм подана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

За таких обставин, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______