№ 48784309, 13.07.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/820/15-п

Номер провадження 3/220/285/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2015 року о 17-30 годині ОСОБА_2 в смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району Донецької області, по вул. Октябрській, б. 1-а, керував транспортним засобом скутером марки "Дельта", без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, невиразна мова, запах алкоголя з рота, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився, але огляд проводився за допомогою алкотестеру "Драгер" в присутності свідків, який виявив ознаки алкогольного спяніння ОСОБА_2.

Правопорушник в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, але письмово, в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що випив 100 гр. горілки, що в скоєнні правопорушення винен, просив суд обрати більш мяке стягнення за даним правопорушенням згідно КУпАП України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 881362 від 13.06.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він визнав, що дійсно керував скутером у стані алкогольного спяніння ; поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 31114149700001, код ЄДРПОУ 38033949, МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 31114149700001, код ЄДРПОУ 38033949, МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов