№ 4878418, 26.05.2008, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №3-6503/08

ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Остапчик С.В., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ „Гермес-Партнер"(м. Харків, вул. Достоєвського, 18), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 7 квітня 2008 року при перевірці ТОВ „Гермес-Партнер", що розташовано по вул. Достоєвського, 18 в м. Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: перерахування земельного податку по строку 3.03.2008 року у сумі 3228,06 грн., фактично перераховано 12.03.2008 року, що встановлено актом №1601/15-306/31796607.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона 12 січня 2008 року помилково здала звітну податкову декларацію на земельний податок, фактично вона повинна була здати звітну податкову декларацію на орендну плату за землю, яку і повинно було сплачувати підприємство. 12 березня 2008 року підприємством буда подана додаткова декларація, якою була знята заборгованість по податку на землю.

Представник ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова Токар Л.М., яка склала протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснила, що хоча підприємство і подало декларацію на земельний податок помилково, воно повинно сплатити земельний податок та орендну плату за землю одночасно.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про плату за землю": плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати. Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ „Гермес-Партнер" є платником орендної плати за землю й не повинно сплачувати земельний податок.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.